<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die wichtigsten Video-Websites in Deutschland</title>
	<atom:link href="http://www.video-flash.de/index/die-wichtigsten-video-websites-in-deutschland/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.video-flash.de/index/die-wichtigsten-video-websites-in-deutschland/</link>
	<description>Alles rund um Web &#38; Mobile</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 10:01:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: massenpublikum&#187; Blogarchiv &#187; Bewegtbilder sind die Zukunft im Netz – jetzt stimmt es wirklich</title>
		<link>http://www.video-flash.de/index/die-wichtigsten-video-websites-in-deutschland/comment-page-1/#comment-26101</link>
		<dc:creator>massenpublikum&#187; Blogarchiv &#187; Bewegtbilder sind die Zukunft im Netz – jetzt stimmt es wirklich</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 08:36:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.video-flash.de/?p=1093#comment-26101</guid>
		<description>[...] wirklich  Seit Jahren schon kolportieren Medien, Bewegtbild wäre „The next big thing“ im Netz. Wenn man sich die Zugriffszahlen von Youtube, Sevenload, MyVideo und Clipfish anschaut, dann muss man feststellen, dass sich Video als Darstellungsform längst durchgesetzt hat. Und [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] wirklich  Seit Jahren schon kolportieren Medien, Bewegtbild wäre „The next big thing“ im Netz. Wenn man sich die Zugriffszahlen von Youtube, Sevenload, MyVideo und Clipfish anschaut, dann muss man feststellen, dass sich Video als Darstellungsform längst durchgesetzt hat. Und [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chris</title>
		<link>http://www.video-flash.de/index/die-wichtigsten-video-websites-in-deutschland/comment-page-1/#comment-17361</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Nov 2008 22:10:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.video-flash.de/?p=1093#comment-17361</guid>
		<description>Ok, dann wäre es sicherlich auch mal interessant die anderen 40 % zu ermitteln. Wenn da keine dicken fische mehr dabei sind handelt es sich hierbei um all die kleinen Streaming-Server von Agenturen, Unis usw. Wenn es eine absolute Zahl gibt müssen die ja auch irgendwo erfasst sein... Ich mach mich auf der Suche. 
Das Streaming Media Magazin ist die erste Anlaufstelle;) Danke!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok, dann wäre es sicherlich auch mal interessant die anderen 40 % zu ermitteln. Wenn da keine dicken fische mehr dabei sind handelt es sich hierbei um all die kleinen Streaming-Server von Agenturen, Unis usw. Wenn es eine absolute Zahl gibt müssen die ja auch irgendwo erfasst sein&#8230; Ich mach mich auf der Suche.<br />
Das Streaming Media Magazin ist die erste Anlaufstelle;) Danke!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: flo</title>
		<link>http://www.video-flash.de/index/die-wichtigsten-video-websites-in-deutschland/comment-page-1/#comment-17296</link>
		<dc:creator>flo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 10:47:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.video-flash.de/?p=1093#comment-17296</guid>
		<description>Die Aufzählung enthält ja nur die Top 10. Die restlichen 40% Prozent verteilen sich auf andere Websites (also ab Position 11).

Der &quot;Durchschnitt&quot; bei den Betrachter wird vermutlich das arithmetische Mittel sein. Interessanter und aussagekräftiger wäre sicherlich der Median ...

Schau mal hier rein (Streaming Media Magazin), rechts unten auf der Seite:
http://www.streamingmedia.com/
Dort findest du weitere Zahlen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Aufzählung enthält ja nur die Top 10. Die restlichen 40% Prozent verteilen sich auf andere Websites (also ab Position 11).</p>
<p>Der &#8220;Durchschnitt&#8221; bei den Betrachter wird vermutlich das arithmetische Mittel sein. Interessanter und aussagekräftiger wäre sicherlich der Median &#8230;</p>
<p>Schau mal hier rein (Streaming Media Magazin), rechts unten auf der Seite:<br />
<a href="http://www.streamingmedia.com/" rel="nofollow">http://www.streamingmedia.com/</a><br />
Dort findest du weitere Zahlen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chris</title>
		<link>http://www.video-flash.de/index/die-wichtigsten-video-websites-in-deutschland/comment-page-1/#comment-17295</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 10:05:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.video-flash.de/?p=1093#comment-17295</guid>
		<description>Die Studie ist in der Tat interessant. Was ich mich nur frage: Wenn YT ca. 50 % Marktanteil hat un der Rest 10 %, wer streamt dann die restlichen 40 %.
Ausserdem sollte man hinterfragen ob der Durchschnitts -Onliner in D wirklich 100 (!) YT-Videos im Monat sieht. Ich befasse mich für Online Video, würde aber bezweifeln das ich hundert Clips im letzten halben Jahr gesehen habe (und dann noch vollständig).
Ich versuch mir gerade anhand verschiedener Quellen ein genaueres Bild u machen wie viel Online Video tatsächlich von wem geguckt wird. Kennst du evtl. noch alternative Quellen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Studie ist in der Tat interessant. Was ich mich nur frage: Wenn YT ca. 50 % Marktanteil hat un der Rest 10 %, wer streamt dann die restlichen 40 %.<br />
Ausserdem sollte man hinterfragen ob der Durchschnitts -Onliner in D wirklich 100 (!) YT-Videos im Monat sieht. Ich befasse mich für Online Video, würde aber bezweifeln das ich hundert Clips im letzten halben Jahr gesehen habe (und dann noch vollständig).<br />
Ich versuch mir gerade anhand verschiedener Quellen ein genaueres Bild u machen wie viel Online Video tatsächlich von wem geguckt wird. Kennst du evtl. noch alternative Quellen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

